La troisième saison de The Witcher de Netflix a concentré toute son attention à faire comprendre qu'un changement capital est à venir.
Non seulement sur le continent, où s'affrontent elfes, sorcières et différentes puissances, mais aussi dans l'identité de la série. Avec le départ d'Henry Cavill, l'histoire devra prendre une direction différente, en raison de l'empreinte considérable que l'acteur laisse sur le personnage de Geralt of Rivia. Au-delà, la production de Netflix, l'une des plus populaires de son catalogue, entre dans un territoire confus et compliqué. Se réinventant après des décisions d'intrigue potentiellement défectueuses et s'éloignant de plus en plus de la saga littéraire populaire.
Le récit fantastique épique est devenu un élément particulier parmi les options variées de la plateforme. La plupart du temps, il s'agit de projets destinés à être consommés par un public diversifié et mondial. Considéré comme un divertissement générique ou, au mieux, banal, une grande partie du catalogue du service est de qualité négligeable. Ses offres sont destinées à gonfler les collections ou à compléter les centaines d'options que l'abonné moyen peut consommer. Dans ce contexte, l'adaptation de l'œuvre d'Andrzej Sapkowski était un risque pour Netflix qui a donné à la plateforme l'occasion de trouver sa propre franchise.
Après plusieurs adaptations ratées – la plus mémorable étant son partenariat infructueux avec Mark Millar sur Jupiter's Legacy – Netflix a décidé de créer un univers qui lui est propre. Pour cela, le monde imaginé par l'écrivain polonais semblait idéal : non seulement il était issu d'une illustre saga littéraire au public fidèle, mais il avait également inspiré une franchise de jeux vidéo très populaire. Sa version pour le petit écran devenait donc un succès presque garanti.
Henry Cavill sauve la situation
Du moins, c'est ce que la première saison de The Witcher semblait promettre. Jusqu'à présent, c'est la mieux racontée et la plus proche du matériau d'origine. Avec l'acteur Henry Cavill aux commandes, lecteur et adepte de la version papier et joueur du jeu vidéo, la série a pris un air de succès qui en a fait l'une des plus regardées de l'histoire de la plateforme.
The Witcher a cependant été critiqué pour l'utilisation de deux lignes temporelles qui incluaient plusieurs des livres de la saga. Malgré tout, la mise en scène a été soignée et Henry Cavill a montré son engagement pour le rôle. Transformé physiquement pour la représentation, sa version du sorcier maussade, agressif et mystérieux a ébloui le public. Il a également veillé, pour le moment, à ce que la production conserve le même ton épique que les livres. Cela se remarquait dans les chapitres qui comportaient des références directes – parfois même des dialogues – à ses passages les plus connus.
Cependant, The Witcher était considéré comme un produit mineur dans un contexte de succès comme Game of Thrones de HBO. L'engagement de Netflix a donc consisté à améliorer l'intrigue et à augmenter les investissements dans les décors et les effets numériques. Tout en veillant à conserver le ton familier de l'histoire principale, aussi mystérieuse que politiquement complexe.
Problèmes dans The Witcher
Cependant, sa deuxième saison a été émaillée de problèmes et de désagréments pendant le tournage. On a parlé du malaise de l'acteur principal face à la direction créative de l'histoire – qui s'éloignait de l'original – et du coût de plus en plus élevé par épisode. Lors de la première, il était clair que les conflits avaient affecté le résultat final. Plus faible, plus désordonné et avec de grandes libertés créatives, The Witcher n'a pas fini de plaire aux fans les plus stricts. Parmi eux, Henry Cavill lui-même, qui a exigé – selon la rumeur – de la salle des scénaristes un plus grand attachement aux œuvres originales et à leur esprit.
Dans ce contexte, le niveau et la qualité de la troisième saison de The Witcher ont été laissés en suspens. Près de deux ans après la sortie de la deuxième saison, pouvait-elle surmonter le désintérêt potentiel du public ? Bien que Netflix ait semblé écouter les plaintes et promis un plus grand respect de la trame littéraire, les doutes se sont transformés en franche inquiétude lorsqu'il a été question de mécontentement sur le plateau de tournage. Cette situation n'a fait qu'empirer avec le départ soudain d'Henry Cavill, au milieu de circonstances professionnelles confuses impliquant le DC Expanded Universe et son rôle de Superman.
Au-delà du scandale que représente la perte de son acteur principal – immédiatement remplacé par Liam Hemsworth – la série traversait une période compliquée. Sa capacité à continuer était débattue face à la multiplication des controverses et des interrogations sur sa qualité et, surtout, sur sa portée future. Après l'annonce de sa première, avec la nouveauté de diviser la saison en deux parties, les attentes quant au résultat étaient énormes : comment la showrunner Lauren Schmidt Hissrich allait-elle gérer la perte de son acteur principal ?
Une vision quelque peu médiocre du changement
La troisième saison de The Witcher – tant sa première que sa deuxième partie – déçoit par son désordre et son manque de structure. Librement inspirée du livre Elf's Blood, l'intrigue suit Geralt alors qu'il tente de protéger sa pupille Ciri (Freya Allan). Dans l'histoire dont elle dérive, l'aventure est un voyage à travers des pressions politiques et magiques de plus en plus sinistres.
Mais son adaptation perd de sa cohérence au profit d'un adieu allégorique à son personnage-titre. La production ne perd pas de vue qu'Henry Cavill est responsable d'une grande partie de la popularité de la série, mais l'hommage à l'acteur fait souffrir le reste du récit.
Peu à peu, The Witcher devient un mécanisme prévisible et paresseux qui pousse Geralt sur une seule voie, celle du sacrifice le plus grand et le plus désintéressé. Une idée qui pourrait avoir du potentiel – et conduire à une nouvelle interprétation des livres – si l'ensemble de l'intrigue ne manquait pas d'intérêt. La transformation de Geralt, d'anti-héros grincheux en père spirituel, n'est ni crédible ni compréhensible. Le scénario prend trop de raccourcis et donne trop d'explications pour s'assurer qu'une grande tragédie se prépare. Une tragédie qui poussera Geralt à la limite de ses forces et lui volera son identité.
Quelque chose de plus qu'évident dans le huitième chapitre précipité et chaotique. Lorsque les adieux d'Henry Cavill arrivent, on a le sentiment que la série a complètement perdu sa direction. Et, pire encore, qu'il faudra du temps et des efforts pour la récupérer… En sera-t-il capable ? Au vu des piètres résultats du dernier volet, tout semble indiquer que non.
Afficher sommaire
Je suis Thomas, auteur chez sortie-cine.fr. Passionné de décoration, séries, films et technologie, j'adore partager mes découvertes et opinions sur les tendances et nouveautés dans ces domaines captivants.
