La National Aeronautics and Space Administration, connue sous l’acronyme NASA, a indiqué quels sont les films de science-fiction les plus absurdes.
La National Aeronautics and Space Administration, plus connue sous le nom de NASA, est l’agence gouvernementale américaine responsable du programme spatial civil, ainsi que de l’aéronautique et de la recherche aérospatiale.
L’agence américaine a organisé il y a des années une conférence sur “l’échange de sciences et de divertissements”. Là, entre autres sujets abordés, ils ont choisi les films les plus absurdes de l’histoire de la science-fiction.
2012 – 2009
La production de Roland Emmerich a reçu le plus grand nombre de votes. Selon The Guardian, elle a été choisie pour avoir “commis des absurdités” dans l’explication des catastrophes terrestres. Le film, qui mettait en vedette Amanda Peet, Danny Glover, John Cusack et Woody Harrelson, a été l’un des films ayant rapporté le plus d’argent en 2009, avec 769 millions de dollars.
“C’est un exemple exceptionnel et extraordinaire de mauvaise science hollywoodienne. Les réalisateurs du film ont exploité les préoccupations du public concernant la soi-disant fin du monde apparemment prédite par les Mayas, dont le calendrier se termine le 21 décembre 2012”, a déclaré Donald Yeomans, représentant de la NASA pour les missions de recherche sur les astéroïdes géocroiseurs.
La production est disponible sur Netflix.
Le cœur, ou The Core – 2003
Le cœur, ou The Core, arrive en deuxième position. “Après une série d’événements étranges à travers la planète, on découvre que, pour des raisons inconnues, le cœur de la planète Terre s’est arrêté de tourner, ce qui, dans quelques mois, provoquera une formidable catastrophe naturelle, éliminant la vie telle que nous la connaissons. Pour trouver une solution à cette catastrophe, le gouvernement et l’armée font appel au géophysicien qui a découvert ce qui se passait, le Dr Josh Keyes (Aaron Eckhart), et à un groupe des meilleurs scientifiques du monde. Ils doivent se rendre au centre de la Terre dans un véhicule souterrain commandé par le major Robert Iverson (Bruce Greenwood) et le major Rebecca “Beck” Childs (Hilary Swank). Leur dangereuse mission consistera à faire exploser un dispositif nucléaire qui tentera de réactiver le noyau, et ainsi sauver le monde entier d’une destruction certaine”, peut-on lire dans le synopsis de la production Netflix.
“La science et la logique de ce film sont difficiles à suivre et ont complètement affecté la façon dont la production a été reçue. Des éléments de cause et d’effet tout simplement irréalistes du film aux incohérences dans les détails et l’intrigue, le film a moins bien réussi dans sa structure en tant que film de science-fiction. Pour finir, ce film est truffé de raisons difficiles à croire”, ont-ils déclaré dans le vote.
The Core avait un budget de 85 millions de dollars et n’a rapporté que 73 millions de dollars.
Armageddon – 1998
La production de l’attachant Bruce Willis, aux côtés d’un jeune Ben Affleck et d’une jeune Liv Tyler ; a longtemps été soutenue par la NASA. “Un astéroïde de la taille de l’État du Texas pointe directement vers la Terre. Les experts de la NASA ne trouvent qu’une seule solution possible : envoyer une équipe d’astronautes dans l’espace pour détruire la météorite avant qu’elle n’entre en collision avec notre planète. Pour ce faire, ils se tournent vers Harry S. Stamper, le plus grand expert en forage pétrolier, et son équipe qualifiée de foreurs, pour atterrir à la surface de l’astéroïde, le forer et y introduire un dispositif nucléaire qui, en explosant, parvient à dévier sa trajectoire et à sauver la planète, évitant ainsi l’Armageddon”, marque l’intrigue du film.
Il semble que l’opinion d’une partie du corps américain ait changé. Ils l’ont choisi comme 3ème film le plus absurde. L’administration a trouvé le film si scientifiquement invraisemblable qu’elle a décidé de l’inclure dans la formation pour enseigner les nombreuses erreurs qu’il contient.
“Armageddon n’a que très peu d’éléments astronomiques corrects. Par exemple, il y a un astéroïde dans le film et les astéroïdes existent. Et puis il y avait… hum… eh bien, tu sais… hum. C’est tout ce qu’ils ont réussi à faire”, a déclaré Philip Plait, auteur du livre Bad Astronomy.
Le film avait un budget de 140 millions et a rapporté 553 millions au box-office.
D’autre part, des films tels que Gattaca, Blade Runner, Metropolis, Jurassic Park, Deep Impact et Dante’s Peak ont été positivement distingués pour leur vraisemblance et leur exactitude.
Afficher sommaire
Je suis Thomas, auteur chez sortie-cine.fr. Passionné de décoration, séries, films et technologie, j’adore partager mes découvertes et opinions sur les tendances et nouveautés dans ces domaines captivants.
