La saga Mission Impossible est certainement la référence d'une grande partie des films d'action actuels. Mais cela ne justifie pas le fait que la plupart des scènes du film Agent Stone de Tom Harper, disponible sur Netflix, l'imitent de manière évidente et infructueuse.
Il prend sa première scène d'action puissante, qui n'a ensuite pas grand-chose à voir avec l'intrigue, et un protagoniste héros doté de toutes les compétences imaginables. L'agent Rachel Stone (Gal Gadot) est capable d'utiliser une large gamme d'armes, d'employer n'importe quelle technologie et de se défendre avec diverses techniques de combat. Cela n'est d'ailleurs pas sans rappeler la franchise historique James Bond.
Cependant, dans le cas de l'agent Stone, l'intrigue, écrite par Greg Rucka et Allison Schroeder, est une collection de rebondissements prévisibles. Le récit ne prend aucun risque et dit rapidement que Rachel appartient à La Charte, une organisation mystérieuse dont peu de détails sont donnés. Il est clair que la seule intention du film est de créer une origin story pour une future franchise.
La seule chose intéressante est qu'elle doit défendre un mécanisme d'intelligence artificielle connu sous le nom de The Heart. Cela, en se faisant passer pour un agent double débutant au sein d'un groupe M16. Mais il s'agit là d'un risque nécessaire. L'IA est une arme numérique dangereuse capable d'ébranler la stabilité mondiale et de mettre des informations entre les mains d'ennemis politiques. Le groupe de héros méconnus de Rachel l'utilise pour le bien. Mais si elle tombe entre de mauvaises mains, les conséquences seraient dévastatrices.
Agent Stone
Le film Netflix de Tom Harper tente d'imiter l'action de la saga Mission Impossible. La ressemblance est si évidente que même son conflit central est le même : un dispositif d'intelligence artificielle capable de devenir une menace mondiale. Mais le réalisateur ne parvient pas à transmettre le sentiment d'urgence ou de catastrophe imminente. Agent Stone a un aspect générique qui s'aggrave au cours de ses deux heures interminables. À sa fin prévisible, le personnage de Gal Gadot fait comprendre que le film pourrait être le début d'une franchise. Mais son intrigue plate et ridicule laisse présager que cela n'arrivera probablement pas.
Un scénario trop faible
Il est plutôt comique que l'agent Stone utilise comme conflit principal une intrigue si semblable à celle de Mission Impossible : Fatalité mortelle – Partie 1. Mais alors, l'idée de l'ennemi que l'on peut trouver sur un écran d'ordinateur ou sur n'importe quel téléphone portable est encore moins intéressante. Le réalisateur ne parvient pas à créer la tension d'un danger qui n'est pas tout à fait clair et qui n'a pas de limites concrètes. Encore et encore, l'intrigue pointe du doigt le risque, mais sans trop se préoccuper des conséquences réelles que pourrait avoir la perte de l'artefact qu'ils essaient de protéger.
En revanche, les personnages secondaires sont plats et semblent avoir pour seul but de permettre à l'actrice principale de briller. Jamie Dornan joue Parker, un officier M16 dont le trait le plus important est qu'il est déterminé à agir et apparemment empathique. Sans chercher à donner de la profondeur au personnage, l'officier est une figure destinée à prouver, à chaque occasion possible, les capacités de Rachel. Et aussi, qu'elle est un leader efficace et fiable. Et elle le fait avec un zèle tel qu'il en devient suspect.
Effets peu crédibles
Comme on s'y attendait, les deux s'allient d'abord pour empêcher la pirate Keya Dhawan (Alia Bhatt) de voler et d'utiliser Le Cœur. Mais la présence de la star de Bollywood n'est qu'une excuse pour faire allusion à un conflit plus important qui n'est jamais défini. Au lieu de cela, l'intrigue se concentre sur une succession de fusillades, d'explosions et de poursuites acrobatiques qui ne mènent nulle part. La plupart des scènes d'action sont invraisemblables, inutiles et dotées d'effets numériques si douteux qu'ils sont décevants et affaiblissent l'intrigue.
En fait, le gros problème de l'Agent Stone est qu'il est tellement générique que l'intérêt diminue une fois le dilemme posé. Keya a besoin de l'intelligence artificielle de The Charter pour une raison personnelle, tandis que pour Rachel et The Charter, l'objectif est pragmatique. Défendre l'ordre et la démocratie du monde occidental. Le scénario tente de faire de son méchant apparent plus qu'un simple outil pour justifier l'ensemble de l'opération, mais n'y parvient pas. Au troisième épisode, le film tombe complètement à l'eau.
L'agent Stone n'a rien à offrir
La sortie de l'Agent Stone intervient alors que Tyler Rake 2, également de Netflix, est devenu l'un des plus grands films d'action de l'année. Elle arrive également au moment où John Wick 4 a démontré comment faire du genre plus qu'une simple combinaison de combats et de gore. Cependant, le film de Gal Gadot ne fait que répéter un modèle familier sans faire d'effort pour être original ou surprenant.
Plus proche des films d'action de la fin des années 2010, dans lesquels les héros se limitaient à courir dans des décors exotiques, armes à la main, Agent Stone est une déception. Médiocre dans son scénario et son visuel, il s'inscrit carrément dans la liste des projets de la plateforme avec un budget colossal mais peu de résultats à l'écran.
Afficher sommaire
Je suis Thomas, auteur chez sortie-cine.fr. Passionné de décoration, séries, films et technologie, j'adore partager mes découvertes et opinions sur les tendances et nouveautés dans ces domaines captivants.
